Остаемся зимовать.
Я (зачем-то) прочитала статью Кирасера, и разозлилась как в былые времена.
Я сама считала и считаю, что все проблемы Тралла со стихиями - у него в голове. Для меня это абсолютно очевидно, возможно потому, что я презираю все эти сопли про стихий, которые судят поступки смертных. Я полностью согласна, что он сам себя наказывает, он сам себе это придумал, это его личное чувство вины, а не "наказание" стихий. И да, стихии Дренора и Азерота вообще разные товарищи, не могли одни обидеться за других, бла бла бла.
Так же я знаю, что они оба нарушили правила, и что формально это вообще не была мак'гора. Это тоже абсолютно очевидно для меня.
Еще для меня абсолютно очевидно, что Тралл мудак, потому что - вот именно - суть не в том, что он сделал, а как он сделал, но это вообще не относится к делу.
Но фраза о том что "Гаррош бы тоже использовал там ДБ, если бы мог", меня сагрила. Причем охрененное сравнение типа "он же использовал в рейде". В рейде он не дрался на поединке один на один. В рейде были другие обстоятельства, у него там была другая мотивация и другие цели - но даже там (если вдруг не выяснится, что я что-то просмотрела, лол), когда он полминуты махался с Траллом - он махался с ним просто топором. Ну я не знаю, может, мне возразят, что топор - Ксал'ато, но он дрался просто оружием, он не использовал щуплы и темную магию. И даже если забить на все это, это все равно тупая логика "он использовал это когда-то, поэтому, конечно, использовал бы это тут, если бы мог".
Я считаю, что не использовал бы никогда. И не потому, что Гаррош дофига честный и правильный. А потому что ему для себя нужно было победить именно так. Чистой силой, тем единственным, что у него самого есть, единственным, во что он верил; тем, с чем он пришел к Орде; тем, на что он всегда ставил; тем, в чем его суть вообще. Потому что только с такой победой он бы сам себе доказал, что был прав все это время. Что каждое слово, которое он там кричал Траллу - оно было правдиво. Он не использовал бы ничего кроме, потому, что ему нужна была победа, про которую он сам перед собой бы мог сказать, что она была честной.
И вот что у меня нет доказательств моего мнения, что как бы у Кирасера нет доказательств фразы, которая преподносится как само собой разумееющееся. Откуда ты, блин, знаешь, что бы он использовал, а что нет.
Я так зла.
Шел 2017 год, епрст.
Я сама считала и считаю, что все проблемы Тралла со стихиями - у него в голове. Для меня это абсолютно очевидно, возможно потому, что я презираю все эти сопли про стихий, которые судят поступки смертных. Я полностью согласна, что он сам себя наказывает, он сам себе это придумал, это его личное чувство вины, а не "наказание" стихий. И да, стихии Дренора и Азерота вообще разные товарищи, не могли одни обидеться за других, бла бла бла.
Так же я знаю, что они оба нарушили правила, и что формально это вообще не была мак'гора. Это тоже абсолютно очевидно для меня.
Еще для меня абсолютно очевидно, что Тралл мудак, потому что - вот именно - суть не в том, что он сделал, а как он сделал, но это вообще не относится к делу.
Но фраза о том что "Гаррош бы тоже использовал там ДБ, если бы мог", меня сагрила. Причем охрененное сравнение типа "он же использовал в рейде". В рейде он не дрался на поединке один на один. В рейде были другие обстоятельства, у него там была другая мотивация и другие цели - но даже там (если вдруг не выяснится, что я что-то просмотрела, лол), когда он полминуты махался с Траллом - он махался с ним просто топором. Ну я не знаю, может, мне возразят, что топор - Ксал'ато, но он дрался просто оружием, он не использовал щуплы и темную магию. И даже если забить на все это, это все равно тупая логика "он использовал это когда-то, поэтому, конечно, использовал бы это тут, если бы мог".
Я считаю, что не использовал бы никогда. И не потому, что Гаррош дофига честный и правильный. А потому что ему для себя нужно было победить именно так. Чистой силой, тем единственным, что у него самого есть, единственным, во что он верил; тем, с чем он пришел к Орде; тем, на что он всегда ставил; тем, в чем его суть вообще. Потому что только с такой победой он бы сам себе доказал, что был прав все это время. Что каждое слово, которое он там кричал Траллу - оно было правдиво. Он не использовал бы ничего кроме, потому, что ему нужна была победа, про которую он сам перед собой бы мог сказать, что она была честной.
И вот что у меня нет доказательств моего мнения, что как бы у Кирасера нет доказательств фразы, которая преподносится как само собой разумееющееся. Откуда ты, блин, знаешь, что бы он использовал, а что нет.
Я так зла.
Шел 2017 год, епрст.
-
-
15.05.2017 в 13:43Манабомбу! Магнатавров! Кракена! Ааа, ну что за фигня, ну ладно, все отретконено десять тысяч раз, но беснование после смерти Керна - она! украла! мою! победу! - вроде бы не тронуто. Да, ради победы Орды Гаррошик будет делать плохие и бесчестные вещи. Да, ради своей победы он этих вещей делать не будет, и даже в шизофреничном каноне нет подтверждения противоположному.
Почему я пишу в будущем времени, он же умер, блин.Шел 2017 год, епрст.
Эта музыка будет вечной.
сказала Оля, скачав перадку Каты в третий раз.-
-
15.05.2017 в 14:02-
-
15.05.2017 в 14:22Да, ради победы Орды Гаррошик будет делать плохие и бесчестные вещи. Да, ради своей победы он этих вещей делать не будет
ВОТ.
Я так ясно вижу, чем для него был тот поединок, что не могу вообразить, как кому-то ДБ и прочее в голову пришли. Ему не надо было просто убить Тралла, у него это как раз была не месть, ну или не в первую очередь месть. Мне вообще кажется, что до последнего не хотел его убивать, он хотел, чтобы тот понял.
Почему я пишу в будущем времени, он же умер, блин.
Я хотела написать тут что-то пафосное, но у меня не вышло. Короче, просто потому что.
сказала Оля, скачав перадку Каты в третий раз.
Напиши че-нить, Оля!
Огненный Тигр,
Зато Вол'джин потом: "мы убьем вождя и отомстим за твоего отца, Бейн")))
-
-
15.05.2017 в 14:40-
-
15.05.2017 в 14:47Там все знали по-моему, там же атака на Громовой Утес потом была или что-то вроде того, и Гаррош, кажется, в этом всем порывался принять участие. Я так много говорю "наверно", потому что до сих пор не подготовилась морально прочитать тот рассказ, хотя мне его пересказывали.
И вообще, не поверю, что Вол"джин чего-то не знал, лол.
Но не обращайте внимания, это я вчера опять была в Осаде и слушала эти прекрасные речи, а утром мне еще берсы подвезли, и я вспомнила.
Пример с Магатой действительно показателен и даже у близзард не поднялась рука отректонить это на какой-нибудь "да они были в сговоре".
-
-
15.05.2017 в 15:26-
-
15.05.2017 в 17:08-
-
15.05.2017 в 18:20