Остаемся зимовать.
Жанр: психологическая драма
Хронометраж: 153 мин.
Режиссер-постановщик: Никита Михалков.
Анонс: Двенадцать присяжных выносят вердикт по делу об убийстве восемнадцатилетним чеченским подростком своего приемного отца, русского офицера. Все улики свидетельствуют против обвиняемого, и одиннадцать из двенадцати человек, собравшихся в закрытой комнате, готовы осудить юношу. Но один из присяжных уверен, что не все так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело.
Прежде чем говорить о содержании фильма, хочется отметить актеров. В реплики сценария каждый из них вкладывал нечто большее, чем просто ювелирная игра. Это были не написанные персонажи, это были живые люди. Каждый идеально вписывался в свою роль и сложно было бы представить на месте каждого из них кого-либо другого.
О чем фильм? О жизни, как бы банально это не звучало. О нашей с вами повседневной жизни. История каждого из присяжных – это истории людей, которые нас окружают. А может быть и нас самих.
Михалков не открывает для нас ничего нового. Ведь каждый знает, что «когда речь идет о миллионах долларах, промежуток между решением убедить и решением убить ничтожен» и «все в обойме. Все, только каждый в своей». Каждый знает. А многие ли пытаются это изменить? Многим ли есть до этого дело?
Куда проще сделать вид, что вас происходящее вокруг не касается, или отшутиться. Как заметил один из присяжных – артист по профессии: «А почему смеетесь? А потому, что когда серьезно, вам страшно».
Смеха в фильме, кстати хватает. Искреннего, снисходительного, презрительного, сквозь слезы – на любой вкус.
Может показаться, что конец предсказуем и очевиден: парня оправдают. Да, оправдают. Но вот только спасут ли?
И никто не может помочь. У них семьи, работа и еще множество причин. Но самое страшное то, что они правы. Хирург не может отложить операции, ведь от этого зависят жизни людей; директор не может бросить фирму и лишить работы своих сотрудников… И не найти той единственной, настоящей правды.
Но после просмотра не остается только тяжелое, гнетущее ощущение. Кто-то сумел подарить в своей жизни одну искреннюю улыбку, а кто-то просто решил не бросать все на полпути. Если помогать, то до конца.
Фильм сам отвечает на вопросы, которые задает.
Он заставляет не задуматься, а действовать.
Так что... «Хочешь лететь – лети. Путь свободен. Хочешь остаться – оставайся. Только решай все это сам. Никто за тебя это не сделает».
Так уж получилось, что впечатления от фильма сначала вылились в вышепомещенную статью. Ну а поскольку там я все сказла, пистаь их вдругой форме смысла не имеет..)
Хронометраж: 153 мин.
Режиссер-постановщик: Никита Михалков.
Анонс: Двенадцать присяжных выносят вердикт по делу об убийстве восемнадцатилетним чеченским подростком своего приемного отца, русского офицера. Все улики свидетельствуют против обвиняемого, и одиннадцать из двенадцати человек, собравшихся в закрытой комнате, готовы осудить юношу. Но один из присяжных уверен, что не все так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело.
Прежде чем говорить о содержании фильма, хочется отметить актеров. В реплики сценария каждый из них вкладывал нечто большее, чем просто ювелирная игра. Это были не написанные персонажи, это были живые люди. Каждый идеально вписывался в свою роль и сложно было бы представить на месте каждого из них кого-либо другого.
О чем фильм? О жизни, как бы банально это не звучало. О нашей с вами повседневной жизни. История каждого из присяжных – это истории людей, которые нас окружают. А может быть и нас самих.
Михалков не открывает для нас ничего нового. Ведь каждый знает, что «когда речь идет о миллионах долларах, промежуток между решением убедить и решением убить ничтожен» и «все в обойме. Все, только каждый в своей». Каждый знает. А многие ли пытаются это изменить? Многим ли есть до этого дело?
Куда проще сделать вид, что вас происходящее вокруг не касается, или отшутиться. Как заметил один из присяжных – артист по профессии: «А почему смеетесь? А потому, что когда серьезно, вам страшно».
Смеха в фильме, кстати хватает. Искреннего, снисходительного, презрительного, сквозь слезы – на любой вкус.
Может показаться, что конец предсказуем и очевиден: парня оправдают. Да, оправдают. Но вот только спасут ли?
И никто не может помочь. У них семьи, работа и еще множество причин. Но самое страшное то, что они правы. Хирург не может отложить операции, ведь от этого зависят жизни людей; директор не может бросить фирму и лишить работы своих сотрудников… И не найти той единственной, настоящей правды.
Но после просмотра не остается только тяжелое, гнетущее ощущение. Кто-то сумел подарить в своей жизни одну искреннюю улыбку, а кто-то просто решил не бросать все на полпути. Если помогать, то до конца.
Фильм сам отвечает на вопросы, которые задает.
Он заставляет не задуматься, а действовать.
Так что... «Хочешь лететь – лети. Путь свободен. Хочешь остаться – оставайся. Только решай все это сам. Никто за тебя это не сделает».
Так уж получилось, что впечатления от фильма сначала вылились в вышепомещенную статью. Ну а поскольку там я все сказла, пистаь их вдругой форме смысла не имеет..)